2016年曾有報道，瑞士聯邦行政法庭 （Federal Administrative Court）駁回瞭Christian Louboutin的申請，拒絕將其紅底鞋列為受商標保護的商品。今年2月，又有一位法院顧問表示，法院無權制止其他設計師和零售商銷售類似的紅底鞋產品。
歐盟最高法院（Court of Justice of the European Union）目前正在審查該案件，預計未來幾個月內會做出判決，然而近期網絡上出現瞭大量文章，傳聞稱 Christian Louboutin 可能將失去紅底鞋的專利。
但是 Christian Louboutin 顯然不願意丟失紅底鞋的專利，並且試圖通過法律手段澄清這一問題。該品牌在聲明中表示：“我們早在2007年就註冊瞭這一商標。”自那時起，ChristianLouboutin大約承擔瞭20起訴訟的費用，雖然是一筆不菲的開支，但這是該公司為瞭維護聲譽和業務的必需投資。
從2012年開始，Christian Louboutin 向荷蘭法庭指控荷蘭高街時尚零售商 Van Haren涉嫌侵犯其紅底鞋設計專利，出售平價的紅底高跟鞋，希望尋求法律保護。Christian Louboutin指出，Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯瞭其紅底鞋的商標專利。Christian Louboutin 紅底鞋鞋底的紅色先後曾在比利時、荷蘭和盧森堡註冊商標，特指“用在鞋底上的一種特定紅色”（彩通色卡號：Pantone 18 -1663TP）。
本案中，Christian Louboutin 最終贏瞭官司，而Van Haren被禁止繼續出售紅底鞋。同時，Christian Louboutin 還提出瞭索賠，要求 Van Haren支付損失和利息。但 Van Haren同樣對“紅底鞋紅色”商標專利的有效性提出瞭質疑。海牙法院將該案提交給歐盟最高法院，希望歐盟最高法院能夠作出初步裁決。
2月6日，歐盟最高法院法律總顧問 Maciej Szpunar 表示，隻有在考慮產品外形的因素下，Christian Louboutin 紅底鞋的紅色商標才能獲得歐盟商標法的保護。
Christian Louboutin維權之路一波三折 專利岌岌可危
海牙法院將在之後對 Van Haren 提出的指控作出裁決，Maciej Szpunar 指出，為瞭評估商標的外形是否為產品帶來瞭價值，需要考慮的是其內在價值而不是品牌或其所有者的因素。
Christian Louboutin 表示對法院的評估很有信心，因為Christian Louboutin 內在的獨特性和高質量使得商標存在價值，而紅色本身或者鞋底的外形是無法吸引消費者的。
Christian Louboutin補充道：“紅底鞋的價值來源於它的聲譽，是 Christian Louboutin 25年持續沿用標志性紅底鞋、堅持營銷而建立起來的聲譽，所以現在一般大眾都會將紅色高跟鞋鞋底與我們的品牌聯系起來。”
Christian Louboutin 強調，歐盟最高法院尚未裁定，預計在2018年5月至7月之間作出決定，屆時歐盟最高法院將決定產品外形商標的標準是否適用於 Christian Louboutin 紅底鞋商標。如果答案是肯定的，標準能夠適用，那麼此案將被移交給海牙法院。
另一方面，如果海牙法院裁決確認 Christian Louboutin 註冊的紅色商標無法享有註冊商標的法律保護，那麼造假者就可以利用這一法律漏洞獲得巨大利益。
Christian Louboutin 近年來牽涉的紅底鞋官司還有：
原文地址：http://news.mshishang.com/a/20180328/278542.html
如果你也想被報道或推廣，請戳這裡！
source:https://www.mshishang.com